Последние комментарии

Комментарий к статье Имеет ли ROI значение для ECM-проектов? от Елена Питомцева

Елена Питомцева — Fri, 05 Mar 2010 11:28:05 GMT

Проведенный опрос у нас на сайте Обоснование и защита ИТ-проектов подтверждает выстказывания из статьи. Интересующимся рекомендую подборки по вопросами расчета ROI и оценки эффективности ИТ проектов. А так же наш сервис расчета модели зрелости.

Комментарий к термину Электронный административный регламент (ЭАР) от Головко Александр

Головко Александр — Fri, 05 Mar 2010 10:35:47 GMT

Как Вы правильно заметили АР - это нормативный акт.

Но, мне кажется, Вы не заметили, "Электронный административный регламент (ЭАР) – административный регламент", это во-первых.

Во-вторых, "ЭАР - это реализация АР, предусматривающая применение ИКТ", т.е. если есть инструкция по вскапыванию земли, то лопата ( применение ИКТ) как раз и есть инструмент.

Таким образом, правильное название будет, например, Автоматизированная система Электронный автоматизированный регламент. Название, правда какое-то странное.

Комментарий к термину Электронный административный регламент (ЭАР) от Валерий Сентябов

Валерий Сентябов — Tue, 02 Mar 2010 08:23:38 GMT

Разберемся с понятиями
Есть административный регламент (АР) - нормативный акт (документ), устанавливающий сроки и последовательность процедур и действий.
В каком виде будет этот регламент - в бумажном (Александр: "Почему-то ни кто не говорит о бумажном регламенте") или электронном - уже вопрос второй. Главное - АР должен быть.

С указанным определением ЭАР я склонен согласиться. Речь - не о документе (акте), подготовленном "с применением только электронного текстового редактора" и речь идет не о форме доведения данной информации ("представлено на сайте") а о технологии для организации процесса с использованием ИКТ.

Публикация регламента (акта) на сайте госоргана не является автоматически ЭАР-ом. Именно так, кстати, и думали нередко на заре административной реформы :).

А вот использование электронного документооборота, интернета для получения услуги есть уже использование ИКТ и может рассматриваться как ЭАР.

Т.о. ЭАР - это реализация АР, предусматривающая применение ИКТ для выполнения процедур, описанных в АР.

Комментарий к термину Электронный административный регламент (ЭАР) от Головко Александр

Головко Александр — Mon, 01 Mar 2010 11:46:02 GMT

Можно прочитать примерно так.

Нормативный документ, разработанный с применением только электронного текстового редактора. Описание процедур должно быть доступно (представлено на сайте). Кому нужно, тот пусть интерпретирует и исполняет.

Вредное определение. Почему-то ни кто не говорит о бумажном регламенте. Зачем нужно делать "электронный административный регламент". ЭАР - это название программы, с помощью которой автоматизируется деятельность администрации по исполнению своих обязанностей, полномочий, функций.

Комментарий к блогу Олимпиада на сайте от Андрей Подкин

Андрей Подкин — Mon, 01 Mar 2010 07:00:29 GMT

Сноуборд - да, обновляли феноменально оперативно. С другими видами (например, конькобежным спортом) была небольшая задержка.

Меня в обновлении результатов больше всего порадовало то, что это делалось автоматически (на уже открытой странице).

Комментарий к блогу CMIS будет принят в первом квартале 2010 года от Евгений Кочуров

Евгений Кочуров — Tue, 23 Feb 2010 13:58:51 GMT

причем для готовых репозиториев

eXo, в общем-то, хранилище тоже предоставляет. Ну а по "уникальности" согласен - реализаций CMIS уже полно, и серверных, и клиентских.

Комментарий к блогу CMIS будет принят в первом квартале 2010 года от Михаил Романов

Михаил Романов — Mon, 22 Feb 2010 11:44:35 GMT

Компания eXo Platform представила xCMIS

Ну они как минимум не первые - например, мне известно не менее 3 независимых реализации CMIS, причем для готовых репозиториев, а не просто как интерфейс к JCR.

Комментарий к блогу CMIS будет принят в первом квартале 2010 года от Alexey Zavizionov

Alexey Zavizionov — Sat, 20 Feb 2010 02:27:05 GMT

Компания eXo Platform представила xCMIS
- открытую реализацию спецификации Content Management Interoperability
Services (CMIS). Будучи полностью совместимой с последней (CMIS 1.0 - cd06) спецификацией, данная реализация CMIS обладает поддержкой стандарта Java content repository (JCR),
совместима с клиентскими приложениями сторонних производителей и имеет
собственный клиентский фреймворк основанный на базе технологии Google
Web Toolkit (GWT).

Сервер xCMIS также доступен в исходных кодах в рамках лицензии LGPL на http://code.google.com/p/xcmis/.

Демо гаджет по адресу http://xcmis.org/portal/public/classic/CMISExpert

Комментарий к статье Прогнозы для социального ПО на 2010 год от Елена Питомцева

Елена Питомцева — Thu, 18 Feb 2010 16:50:11 GMT

Спасибо, Наталья. Жаль, что условия сотрудничества с источником, нам не позволяют внести правки прямо в текст. С английским текстом часто случается ситуация "угадал все буквы, но не смог назвать слово". Что ж незачёт Астере.

Комментарий к статье Прогнозы для социального ПО на 2010 год от Наталья Храмцовская

Наталья Храмцовская — Thu, 18 Feb 2010 16:13:26 GMT

Прошу прощения за крохоборство, - но всё же хочется, чтобы переводчики внимательней работали с текстом, во избежание искажения смысла.

1. "The growing use of platforms such as Twitter and Facebook by business users has resulted in serious enterprise dialogue about procuring social software platforms for the business"

Переведено как "Повсеместное использование таких систем, как Twitter и Facebook, завершилось серьезным диалогом между предприятиями по вопросам обеспечения бизнеса социальными программными средствами".

Мой перевод: "Растущее использование таких платформ, как Twitter и Facebook представителями делового мира привело к тому, что на предприятиях серьёзно обсуждается возможность закупки платформ социального ПО для деловой деятельности."

2. "By 2014, social networking services will replace e-mail as the primary vehicle for interpersonal communications for 20 percent of business users."

Переведено как "К 2014 году для 20% бизнес-пользователей главным средством общения станут социальные сети"

Мой перевод: "К 2014 году службы социальных сетей заменят электронную почту в качестве основного канала межличностного общения для 20% бизнес-пользователей" (слова "межличностное общение" важны!)

3. "By 2012, over 50 percent of enterprises will use activity streams that include microblogging, but stand-alone enterprise microblogging will have less than 5 percent penetration."

Переведено как "К 2012 году более 50% организаций будут использовать микроблоги"

Мой перевод: "К 2012 году, свыше половины предприятий будут использовать ленты активности (activity stream), включающие сообщения на микроблогах, однако уровень охвата (penetration)изолированных корпоративных микроблогов будет менее 5%"

4. "Through 2012, over 70 percent of IT-dominated social media initiatives will fail."

Переведено как "К 2012 году 70% программ социальных сетей, контролируемых ИТ, не будут реализованы"

Мой перевод: "В 2012 году завершатся неудачей свыше 70% тех инициатив в области социальных сетей, в которых ведущую роль играет служба ИТ"

5. "Within five years, 70 percent of collaboration and communications applications designed on PCs will be modeled after user experience lessons from smartphone collaboration applications."

Переведено как "Через пять лет 70% приложений для коммуникаций будут видоизменены после изучения пользовательского опыта по применению подобного ПО в смартфонах"

Мой перевод: "Не позже, чем через пять лет 70% программных приложений для общения и совместной работы, создаваемых для персональных компьютеров, будут разрабатываться на основе опыта применения пользователями аналогичных приложений на смартфонах"

Комментарий к статье Проект "Электронного правительства" обсудят с народом от Наталья Храмцовская

Наталья Храмцовская — Thu, 18 Feb 2010 14:50:40 GMT

"Системный проект" выложен здесь:
http://www.slideshare.net/iponomarev/100125-e-government

Комментарий к блогу OpenOffice шагает по Европе от Андрей Подкин

Андрей Подкин — Wed, 17 Feb 2010 16:03:38 GMT

По половине строку сумма не превосходит 90%

Это они как раз объяснили: на оставшихся компьютерах их JavaScript не смог сделать выводов. В т.ч. и потому, что был банально отключен.

Как-то сложно считать методикой такой метод оценки...

А другого просто нет. Скажем, один из моих компьютеров не подулючен к интернету. Как узнать, какой офисный пакет у меня установлен? Или вот еще: на втором компьютере установлены и MSO и OOo. Как его будут считать?

Вопросы здесь можно задавать до бесконечности. И хороших ответов на них не видно.

Комментарий к блогу OpenOffice шагает по Европе от Михаил Романов

Михаил Романов — Wed, 17 Feb 2010 14:14:04 GMT

Сама методика, мягко говоря, достаточно спорная

Как-то сложно считать методикой такой метод оценки... "Опрос посетителей нашего сайта показал 100% интернетизацию страны".

Ну и как-то вольно ребята обращаются с цифрами. По половине строку сумма не превосходит 90%. Понимаю, что им нужна была только первая цифра, но сам факт вызывает... эээм, недоверие, скажем так.

Комментарий к блогу OpenOffice шагает по Европе от Сергей Бушмелев

Сергей Бушмелев — Wed, 17 Feb 2010 14:00:40 GMT

Думаю, что будущее за "облачными" и "комбинированными" решениями (a la Google Docs, MS Office + Office Live Workspace, Web Apps для платформы SharePoint). Также есть мнение, что базовый функционал по созданию и редактированию текстовых документов, электронных таблиц, презентаций станет неотъемлемой частью операционных систем, в том числе облачных и мобильных.

Комментарий к блогу OpenOffice шагает по Европе от Елена Питомцева

Елена Питомцева — Wed, 17 Feb 2010 13:54:35 GMT

Не хотела, но не удержалась и ввязываюсь в вечный спор. Как раз недавно наткнулась в Компьютерре на сказку "Счастливое ПО". Уж очень живо написано, хотя и жестковато. При этом реально бюджетники переходят на СПО - примеры рядом вижу.

Комментарий к блогу EDMS и ERMS с точки зрения MoReq2 от Наталья Храмцовская

Наталья Храмцовская — Sun, 14 Feb 2010 20:37:28 GMT

Хочу предложить вниманию коллег ещё один любопытный материал. Руководитель программы управления электронными документами одного из федеральных агентств США объясняет, как отделять records от не-records.

http://www.slideshare.net/chapkenmat/managing-electronic-records-within-a-federal-government-workplace-2944868

Особенно интересны слайды 8 и 9.

Комментарий к блогу Документ от Головко Александр

Головко Александр — Fri, 05 Feb 2010 16:46:11 GMT

Документ - сведения, сохраняемые субъектом в собственных целях или для взаимодействия.

Как, такое определение?

Комментарий к блогу Российские ECM-тренды 2010 года от Елена Питомцева

Елена Питомцева — Tue, 02 Feb 2010 09:26:24 GMT

В эту же струю пост ECM-2009 - взгляд на Запад.

Комментарий к блогу Прогнозы экспертов, или Что ждет ECM в 2010? от Михаил Романов

Михаил Романов — Wed, 27 Jan 2010 06:17:10 GMT

Сегодня на блоге Джона Манчини опубликован пост с многозначительным заголовком "8 Reasons SharePoint 2010 Looks Like a True ECM System"

Спасибо, Наталья, действительно интересно, хотя "True ECM System" - это он со зла :)

Комментарий к блогу Прогнозы экспертов, или Что ждет ECM в 2010? от Наталья Храмцовская

Наталья Храмцовская — Tue, 26 Jan 2010 16:48:57 GMT

Сегодня на блоге Джона Манчини опубликован пост с многозначительным заголовком "8 Reasons SharePoint 2010 Looks Like a True ECM System"

http://aiim.typepad.com/aiim_blog/2010/01/8-reasons-sharepoint-2010-looks-like-a-true-ecm-system.html

Комментарий к блогу EDMS и ERMS с точки зрения MoReq2 от Сергей Бушмелев

Сергей Бушмелев — Tue, 26 Jan 2010 11:02:26 GMT

Наталья, спасибо! В статье наглядно показано, как должна обращаться система с единицей информации в зависимости от ее статуса (считается ли она документом (record) или нет). А сколько систем реализует этот общий функционал - уже другой вопрос. Тем не менее, думается, что для пользователей будет удобнее, когда одна система управляет "официальными" и "неофициальными" документами, либо пользователи работают через единый интерфейс. Иначе, скажем, искать документ сначала в одной системе, потом в другой, ломая голову, ИМХО, есть лишние сложности.

Комментарий к блогу EDMS и ERMS с точки зрения MoReq2 от Евгений Кочуров

Евгений Кочуров — Tue, 26 Jan 2010 10:15:39 GMT

Хорошая статья, спасибо, Наталья!

П.С. Пользуясь правом редактора, сделал ссылку на статью кликабельной.

Комментарий к блогу EDMS и ERMS с точки зрения MoReq2 от Наталья Храмцовская

Наталья Храмцовская — Tue, 26 Jan 2010 09:27:03 GMT

Только что появилась "их" статья, обсуждающая разницу между documents и records. Рекомендую!

"6 Ways Document Management and Records Management Differ"

http://www.cmswire.com/cms/document-management/6-ways-document-management-and-records-management-differ-006454.php

Комментарий к блогу EDMS и ERMS с точки зрения MoReq2 от Евгений Кочуров

Евгений Кочуров — Mon, 25 Jan 2010 14:46:17 GMT

Станислав, можно заглянуть, например, в местный глоссарий: http://www.ecm-journal.ru/docs/Sistema-ehlektronnogo-dokumentooborota-SEhD-ili-EDMS-Electronic-Document-Management--Systems.aspx.

Мы всегда сопоставляли СЭД с классом EDMS, правда, с некоторыми оговорками. ERMS мы исторически предпочитали рассматривать, как надстройку над EDMS. Некоторые делают наоборот, что тоже имеет свой смысл. Но терминология живет своей собственной жизнью, она не определяется исключительно поставщиками... Для CNEWS и DSS Consulting, например, СЭД - это рынок, а не класс систем. DSS Consulting, правда, делает некоторую классификацию внутри рынка, где класс СЭД определяется по наличию:

электронного архива
поддержки делопроизводства
workflow

Напомню, что в MoReq2 функциональность workflow вынесена за рамки ERMS.

Лично я против приравнивания СЭД к ERMS, поскольку заметная доля решений на рынке, называемом "СЭД", имеет слабое отношение к ERMS.

Комментарий к блогу EDMS и ERMS с точки зрения MoReq2 от Станислав Ким

Станислав Ким — Mon, 25 Jan 2010 12:53:12 GMT

Евгений.

Эксперты компании Директум тоже считают, что ERMS=СЭД? Мы тут с Натальей завели небольшую беседу на эту тему http://www.docflow.ru/forum/forum1/topic9911/

Комментарий к блогу Документ от Максим Галимов

Максим Галимов — Fri, 22 Jan 2010 21:02:46 GMT

так что ничего необычного в этом не вижу

Вот и отлично :)

Комментарий к блогу Документ от Головко Александр

Головко Александр — Fri, 22 Jan 2010 19:25:50 GMT

Про облака.

Кажущаяся проблема облаков или распределенных данных относится к масштабности рассмотрения документа.

Идем от печки, т.е. от обычного бумажного документа, уменьшаем наблюдателя этого документа до размера бактерии. Что видит наблюдатель - кучу других бактерий бегающих по светлым и темным местам какого-то бугристого материала (бумаги) . Наблюдателя можно поднять на некоторую высоту над листом и, если он грамотный, то очень удивится, увидев документ.

Из филосовских копеек можно сделать вывод, что даже без этих масштабных махинаций прочитать бумажный документ несказанно сложно. Например, опыты на моей кошке показали, что она читать не умеет, а только нюхает.

Если в случае с бумажным документом все операции по распозаванию, узнаванию, складыванию в слова и предложения, читанию, запоминанию и т.д. возложены начеловека, то в облаках небольшая часть функций по хранению и предоставлению переложена на технические средства, так что ничего необычного в этом не вижу.

Комментарий к блогу Российские ECM-тренды 2010 года от Елена Питомцева

Елена Питомцева — Fri, 22 Jan 2010 17:15:57 GMT

А вот и поспел перевод поста Манчини от Сергея!

Комментарий к статье Электронная подпись получила послабления от Вадим Майшев

Вадим Майшев — Fri, 22 Jan 2010 14:50:12 GMT

Есть силы, которые хотят упростить электронную цифровую подпись (ЭЦП, она же цифровая подпись), снижая надежность, и превратить ее в разновидность электронной подписи.

см. п 2 Меморандума форума профессиональных участников рынка PKI.

А кто будет доверять ненадежной электронной подписи? Покажите приложения!

Если это государство и бизнес, то там будут только надежные механизмы. А если не нужна надежность: подписался Иванов И.И. и вперед (простая ЭП от этого недалеко ушла)!

Комментарий к блогу Документ от Евгений Кочуров

Евгений Кочуров — Fri, 22 Jan 2010 10:33:43 GMT

Попробую дать свою версию сути наших разногласий :)

"Александр: Носитель - это обязательная составная часть документа".

"Остальные: Быть зафикисированным на носителе - это обязательное свойство документа".

Александр, взгляните на дискуссию с этой точки зрения. Как на Ваш взгляд, какая из позиций более устойчива к различным вариантам носителей?