Интересное сравнение производительности IFilters для формата PDF попалось в блоге Jie Li's GeekWorld. Исходная запись здесь. Оказывается, автор проводил подобное тестирование уже несколько раз...
В качестве испытуемых выступают:
Все версии x64. В качестве платформы тестирвания использовался SharePoint 2010.
Все подробности и интересные наблюдения можно найти в исходной статье. Я позволю себе только переопубликовать конечную таблицу:
|
Vendor
|
Crawl Time(h:m:s)
|
Crawl Time(s)
|
File Per Second
|
Success(including warning)
|
Error
|
| Foxit |
0:13:00 |
780 |
29.02 |
22637 |
0 |
| TET |
1:17:44 |
4664 |
5.07 |
22637 |
0 |
| Adobe |
8:29:43 |
30583 |
0.74 |
22637 |
0 |
Разница ошеломляющая, даже если сделать скидку на некоторые шероховатости сравнения! Впрочем, высокая скорость индексации - не столь критический параметр, т.к. переиндексация полного набора документов, операция крайне редкая. Мало того, у Adobe IFilter есть один несомненный плюс - он бесплатен :)
Другое дело, что этот результат показывает - Adobe уже не безоговорочный лидер (технический, по доле рынка - скорее всего, все еще первый) на рынке PDF-продуктов, как минимум - не единственный вендор, которого стоит рассматривать при выборе.